有“小樂(lè)視”之稱(chēng)的暴風(fēng)集團(tuán)（300431），也和樂(lè)視網(wǎng)走向了相似的結(jié)局。

　　8月28日，深交所公告稱(chēng)，暴風(fēng)集團(tuán)在股票被暫停上市后的一個(gè)月內(nèi)未能披露2019年年度報(bào)告，觸及本所相關(guān)規(guī)定，本所決定暴風(fēng)集團(tuán)股票終止上市。

　　早在一個(gè)月前的7月8日，因暴風(fēng)集團(tuán)在法定披露期限屆滿(mǎn)之日起兩個(gè)月內(nèi)未披露2019年年度報(bào)告，公司股票被暫停上市。

　　2015年在創(chuàng)業(yè)板上市的暴風(fēng)集團(tuán)曾被稱(chēng)為妖股，一度飆出30個(gè)漲停，此后，暴風(fēng)市值最高的時(shí)候一度超過(guò)400億元。而如今，暴風(fēng)集團(tuán)的股價(jià)停留在1.48元，市值僅剩下4.88億元，股價(jià)縮水近百倍。

　　眼看他高樓起，眼看他宴賓客，眼看他樓塌了，商業(yè)史上的故事總是驚人的相似，暴風(fēng)還是沒(méi)能遠(yuǎn)離風(fēng)暴中心。

　　有說(shuō)法稱(chēng)，暴風(fēng)是小樂(lè)視，馮鑫是賈躍亭。盡管馮鑫本人并不認(rèn)同，但從公司發(fā)展和衰敗軌跡來(lái)看，有著一定的相似之處。

　　上海創(chuàng)遠(yuǎn)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人許峰律師對(duì)澎湃新聞?dòng)浾弑硎荆骸氨╋L(fēng)集團(tuán)和樂(lè)視網(wǎng)都是資本市場(chǎng)浮躁期的典型代表，對(duì)市場(chǎng)和投資者不夠敬畏。暴風(fēng)集團(tuán)是不是對(duì)投資者有欺詐，可能還需要等證監(jiān)會(huì)調(diào)查結(jié)論。”

　　與一路跑馬圈地的樂(lè)視一樣，暴風(fēng)集團(tuán)除了播放器“暴風(fēng)影音”，還涉足了互聯(lián)網(wǎng)電視（暴風(fēng)TV）、VR（暴風(fēng)魔鏡）、體育（暴風(fēng)體育）等多個(gè)領(lǐng)域。

　　而暴風(fēng)集團(tuán)的結(jié)局，在一年前馮鑫被捕之時(shí)，似乎已注定。

　　2019年7月28日晚間，暴風(fēng)集團(tuán)公告稱(chēng)，公司實(shí)際控制人馮鑫因涉嫌犯罪被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施。

　　彼時(shí)，暴風(fēng)集團(tuán)沒(méi)有披露馮鑫是因何事被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施，甚至也沒(méi)有明確點(diǎn)出是何時(shí)獲知了這一消息。

　　謎團(tuán)在一年后的2020年7月31日被解開(kāi)。當(dāng)日，暴風(fēng)集團(tuán)發(fā)布公告稱(chēng)，公司近期通過(guò)馮鑫的辯護(hù)人獲悉，上海市靜安區(qū)人民檢察院以涉嫌對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪對(duì)公司法定代表人馮鑫先生提起公訴。

　　不過(guò)，8月3日晚間，暴風(fēng)集團(tuán)公告，截至目前，公司未收到針對(duì)公司的司法調(diào)查文書(shū)，尚未知馮鑫涉嫌對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪是否與公司有關(guān)。該案件正在進(jìn)一步辦理中。

　　從市值超400億的妖股到股價(jià)1.48元

　　暴風(fēng)集團(tuán)的明星產(chǎn)品暴風(fēng)影音在2019年11月徹底“掛了”。

　　微博上有網(wǎng)友感嘆道：“暴風(fēng)影音真是青春啊，暴風(fēng)影音、風(fēng)行、快播、pps和qq影音，當(dāng)年就用過(guò)這幾個(gè)。”“以前初中的時(shí)候，都是下載電影然后用暴風(fēng)影音打開(kāi)看的啊。”

　　2020年初，暴風(fēng)影音似乎傳來(lái)了“起死回生”的機(jī)會(huì)。2月11日晚間，暴風(fēng)集團(tuán)發(fā)布公告稱(chēng)，公司將與北京風(fēng)行在線技術(shù)有限公司（風(fēng)行在線）簽署的合作協(xié)議，雙方將基于各自情況，在互聯(lián)網(wǎng)視聽(tīng)服務(wù)領(lǐng)域開(kāi)展合作。公告顯示，甲方暴風(fēng)集團(tuán)將合法擁有的暴風(fēng)影音APP，暴風(fēng)影音PC客戶(hù)端，暴風(fēng)影音廣告系統(tǒng)運(yùn)營(yíng)權(quán)交由乙方風(fēng)行在線排他代運(yùn)營(yíng)。

　　然而，半年過(guò)去了，投資者們只等來(lái)了暴風(fēng)集團(tuán)被暫停上市的消息。

　　而暴風(fēng)集團(tuán)CEO馮鑫的上一條微博還停留在2019年6月5日，“我在會(huì)上我說(shuō)了一個(gè)意思：紀(jì)念一件事情最好的方式就是賦予它新的生命——‘暴16’，一顆今天種下的新種子。”

　　暴16是暴風(fēng)集團(tuán)在2019年6月新推出的視頻播放器，而暴風(fēng)集團(tuán)的故事正是始于視頻播放器。

　　現(xiàn)年48歲的馮鑫曾是暴風(fēng)集團(tuán)的靈魂人物。暴風(fēng)集團(tuán)2018年年報(bào)顯示，馮鑫直接持有公司21.34%的股權(quán)，間接持有4.45%股權(quán)，是暴風(fēng)集團(tuán)實(shí)際控制人、董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理。

　　馮鑫2005年創(chuàng)業(yè)，2007年初，馮鑫團(tuán)隊(duì)收購(gòu)“暴風(fēng)影音”，開(kāi)始公司化運(yùn)營(yíng)。根據(jù)馮鑫自述，他是一個(gè)“混子”，“勉強(qiáng)從大學(xué)畢業(yè)”，之后在金山軟件做過(guò)銷(xiāo)售，直到從毒霸事業(yè)部總經(jīng)理“被辭退”，去了雅虎中國(guó)，后來(lái)創(chuàng)業(yè)，總之整個(gè)人生“是莽撞的”。在互聯(lián)網(wǎng)1.0時(shí)代，暴風(fēng)影音曾在這一領(lǐng)域的市占率一時(shí)風(fēng)頭無(wú)兩。

　　2010年，暴風(fēng)重組，馮鑫決定回國(guó)內(nèi)上市。之后美元資本退出，引入華為投資、金石投資等國(guó)內(nèi)資本。但隨后證監(jiān)會(huì)A股審批暫停，上市之事耽擱了下來(lái)。

　　2013年，暴風(fēng)與阿里接觸，由阿里CEO陸兆禧牽頭，如果成功，暴風(fēng)將被阿里巴巴收購(gòu)，阿里則在未來(lái)幾年投資9億左右美元。“正跟阿里談著，突然收到一個(gè)短信說(shuō)，A股要開(kāi)鎖了。”在2015年的采訪中，馮鑫對(duì)澎湃新聞?dòng)浾哒f(shuō)，A股本來(lái)就是暴風(fēng)的戰(zhàn)略之地，所以他毅然決定還是自己干。

　　2015年，暴風(fēng)集團(tuán)在創(chuàng)業(yè)板上市。有一種說(shuō)法是，當(dāng)時(shí)創(chuàng)業(yè)板科技股標(biāo)的較為稀缺，因此暴風(fēng)集團(tuán)受到資本熱捧，一度飆出30個(gè)漲停，羨煞旁人。

　　據(jù)媒體報(bào)道，因?yàn)樯鲜校╋L(fēng)內(nèi)部因此誕生了10個(gè)億萬(wàn)富翁、31個(gè)千萬(wàn)富翁、66個(gè)百萬(wàn)富翁，暴風(fēng)集團(tuán)創(chuàng)始人、董事長(zhǎng)兼CEO馮鑫本人賬面身家也超過(guò)百億。此后，暴風(fēng)市值最高的時(shí)候一度超過(guò)400億元。而如今，暴風(fēng)集團(tuán)的股價(jià)停留在1.48元。

　　在馮鑫被捕之前，暴風(fēng)集團(tuán)的“遣散”通知似乎預(yù)示了公司的結(jié)局。

　　2019年5月，據(jù)紅星新聞報(bào)道，多位暴風(fēng)TV員工透露，他們各自從區(qū)總那里收到了“遣散”通知，其中提到總部正式發(fā)出通知，隊(duì)伍宣布解散。

　　彼時(shí)，暴風(fēng)電視業(yè)務(wù)接近擺停，其他的部分獨(dú)立融資的新業(yè)務(wù)也不好過(guò)，暴風(fēng)集團(tuán)披露，公司參與投資的項(xiàng)目暴風(fēng)魔鏡受行業(yè)影響，出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)困難，并與2018年下半年整體停止經(jīng)營(yíng)，計(jì)提減值損失1億元。

　　直至實(shí)際控制人馮鑫被捕后，暴風(fēng)集團(tuán)的經(jīng)營(yíng)更是無(wú)以為繼。2019年8月15日，暴風(fēng)集團(tuán)開(kāi)了一場(chǎng)無(wú)股東現(xiàn)場(chǎng)出席的股東大會(huì)。一名投資者稱(chēng)，8月7日左右，暴風(fēng)集團(tuán)辦公點(diǎn)就無(wú)人上班了。8月9日上午10時(shí)，暴風(fēng)集團(tuán)依然大門(mén)緊閉。

　　此外，暴風(fēng)集團(tuán)旗下的暴風(fēng)金融部分產(chǎn)品出現(xiàn)延遲兌付的情況。

　　暴風(fēng)集團(tuán)整體的財(cái)務(wù)狀況也每況愈下。暴風(fēng)集團(tuán)2018年年報(bào)顯示，暴風(fēng)集團(tuán)在2018年的營(yíng)業(yè)收入為11.27億元，同比減少41.15%，歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)為虧損10.9億元。暴風(fēng)集團(tuán)披露2019年一季報(bào)顯示，暴風(fēng)集團(tuán)一季度營(yíng)業(yè)收入為7120.5萬(wàn)元，同比減少81.6%，歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)為虧損1749.5萬(wàn)元，

　　2019年半年報(bào)顯示，公司2019年上半年凈虧損為2.64億元。2019年第三季度報(bào)告顯示，截至2019年9月30日，公司合并財(cái)務(wù)報(bào)表的資產(chǎn)總額 3.60億元，負(fù)債總額 10.17億元。

　　進(jìn)入2020年，暴風(fēng)集團(tuán)對(duì)員工的薪酬支付困難，公司人員持續(xù)大量流失，除馮鑫外， 公司的高級(jí)管理人員已全部辭職，協(xié)助信息披露事務(wù)的證券事務(wù)代表也已經(jīng)辭職。公司同時(shí)存在拖欠部分員工工資的情形。

　　從2019年8月30日算起9個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，暴風(fēng)集團(tuán)《關(guān)于股票存在被暫停上市風(fēng)險(xiǎn)的提示性公告》的提示性公告已經(jīng)發(fā)布了40條左右，平均一周一條。

　　樂(lè)視危機(jī)旋風(fēng)為什么會(huì)刮到暴風(fēng)？

　　上海創(chuàng)遠(yuǎn)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人許峰律師對(duì)澎湃新聞?dòng)浾弑硎荆骸氨╋L(fēng)集團(tuán)和樂(lè)視網(wǎng)都是資本市場(chǎng)浮躁期的典型代表，對(duì)市場(chǎng)和投資者不夠敬畏。暴風(fēng)集團(tuán)是不是對(duì)投資者有欺詐，可能還需要等證監(jiān)會(huì)調(diào)查結(jié)論。”

　　馮鑫 人民視覺(jué) 資料圖

　　馮鑫

　　2017年9月，在暴風(fēng)集團(tuán)內(nèi)部年會(huì)上，反思了樂(lè)視危機(jī)旋風(fēng)為什么會(huì)刮到暴風(fēng)。馮鑫坦誠(chéng)，“暴風(fēng)到今天為止，真的沒(méi)有一個(gè)很強(qiáng)悍的業(yè)務(wù)。暴風(fēng)以前是一個(gè)二流的視頻平臺(tái)，盡管暴風(fēng)魔鏡和暴風(fēng)TV做得非常好，但到今天，還不是非常結(jié)實(shí)。”

　　馮鑫最后一次在公開(kāi)場(chǎng)合的露面，是他被捕前十天。現(xiàn)在看來(lái)，有著明顯的“打氣”意味。

　　2019年7月18日，在暴風(fēng)集團(tuán)參與的2019年北京轄區(qū)上市公司投資者集體接待日上，馮鑫在線上回答了多位投資者的提問(wèn)，稱(chēng)目前公司積極開(kāi)展生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，堅(jiān)持應(yīng)對(duì)面臨的困難，目前未觸及退市條件。

　　現(xiàn)在看來(lái)，馮鑫的喊話(huà)收效甚微，而“妖股”暴風(fēng)的財(cái)報(bào)成色可能并沒(méi)有匹配其造富的能力。

　　在正版化和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)潮流中，最先做版權(quán)正版化的樂(lè)視網(wǎng)，就版權(quán)問(wèn)題向暴風(fēng)發(fā)難，內(nèi)容版權(quán)的重要性被大大推高，此后幾年間，暴風(fēng)影音的集成模式，逐漸被愛(ài)奇藝、騰訊視頻和優(yōu)酷這類(lèi)背靠巨頭砸巨資屯版權(quán)做自制的模式所取代。

　　除了播放器，暴風(fēng)集團(tuán)涉足了互聯(lián)網(wǎng)電視（暴風(fēng)TV）、VR（暴風(fēng)魔鏡）、體育（暴風(fēng)體育）等多個(gè)領(lǐng)域。馮鑫也多次披露公司的策略，比如2015年的從一家網(wǎng)絡(luò)視頻企業(yè)轉(zhuǎn)型成為DT（Data Technology，數(shù)據(jù)科技）時(shí)代的互聯(lián)網(wǎng)娛樂(lè)平臺(tái)，2016年的“N421戰(zhàn)略”，概念越來(lái)越新，盤(pán)子越來(lái)越大，但業(yè)績(jī)未能提振。

　　VR風(fēng)口被資本吹熱后被證實(shí)市場(chǎng)尚未成熟。至于互聯(lián)網(wǎng)電視暴風(fēng)TV，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不止小米電視這些互聯(lián)網(wǎng)新興硬件企業(yè)，傳統(tǒng)電視玩家依舊實(shí)力強(qiáng)勁，更何況，暴風(fēng)TV采取了和樂(lè)視類(lèi)似的低價(jià)換市場(chǎng)策略：賣(mài)一臺(tái)虧一臺(tái)，嚴(yán)重拖累了上市公司財(cái)報(bào)。

　　由于同樣是做視頻出身，又進(jìn)入了硬件領(lǐng)域，暴風(fēng)常被與曾經(jīng)的創(chuàng)業(yè)板龍頭公司樂(lè)視網(wǎng)相比較。與樂(lè)視類(lèi)似的是，暴風(fēng)集團(tuán)在2016年一度想通過(guò)定增方式以10億價(jià)格收購(gòu)影視公司（吳奇隆的稻草熊影視），但隨著A股對(duì)影視文化類(lèi)并購(gòu)的收緊，暴風(fēng)集團(tuán)的定增計(jì)劃落空，此后暴風(fēng)集團(tuán)的運(yùn)氣似乎一直不算太好。

　　2017年，樂(lè)視體系陷入資金危機(jī)，賈躍亭避走美國(guó)，“樂(lè)視的學(xué)徒”暴風(fēng)也被意外波及——資本市場(chǎng)對(duì)樂(lè)視模式的恐懼延伸至了暴風(fēng)身上。

　　馮鑫試圖讓暴風(fēng)不步樂(lè)視后塵。

　　進(jìn)入2018年，暴風(fēng)提出了新的策略：全面聚焦電視業(yè)務(wù)，并且謀求暴風(fēng)電視業(yè)務(wù)整體注入上市公司。當(dāng)時(shí)暴風(fēng)電視業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)主體暴風(fēng)統(tǒng)帥宣告獲得8億元融資，投資方包括蘇州東山精密制造股份有限公司（002384，東山精密）和如東鑫濠產(chǎn)業(yè)投資基金管理中心（簡(jiǎn)稱(chēng)：如東鑫濠）。這筆融資來(lái)之不易，2018年2月的采訪中，馮鑫向澎湃新聞?dòng)浾呋貞洠蠹s在2017年春節(jié)以后，暴風(fēng)TV和暴風(fēng)魔鏡兩個(gè)業(yè)務(wù)啟動(dòng)融資，大約五六月時(shí)，分別找了兩家FA（融資顧問(wèn)中介），但令人意外的是，兩家FA的反饋“非常差”，甚至他們自己都信心不足。

　　事實(shí)上，暴風(fēng)TV從2016年起年年巨虧：其運(yùn)營(yíng)主體暴風(fēng)智能從2016至2018年分別虧損3.58億元、3.20億元和11.91億元。引入東山精密，一定程度上是靠了暴風(fēng)TV CEO劉耀平的關(guān)系，劉耀平是電視行業(yè)的老兵，在創(chuàng)維期間就與東山精密合作了十年之久。

　　但這筆融資并未能讓暴風(fēng)TV走出困境。暴風(fēng)集團(tuán)在2018年年報(bào)問(wèn)詢(xún)函中，披露了2018年暴風(fēng)TV的毛利率：互聯(lián)網(wǎng)電視業(yè)務(wù)受融資進(jìn)度影響，庫(kù)存?zhèn)湄洸蛔悖杖胪认陆?9.76%，且為加大市場(chǎng)占有率，采取低價(jià)銷(xiāo)售的政策，毛利率由上期的-7.15%下降至-31.97%，賠本賺吆喝的效果并不算太好，澎湃新聞?dòng)浾咴诒╋L(fēng)TV官網(wǎng)看到，目前列出的多款產(chǎn)品均處于“暫時(shí)缺貨”狀態(tài)。

　　“致死”并購(gòu)

　　將暴風(fēng)集團(tuán)徹底推入深淵的并購(gòu)要追溯到2016年。

　　早在2019年7月28日馮鑫被采取強(qiáng)制措施時(shí)，就有說(shuō)法稱(chēng)，這與2016年暴風(fēng)集團(tuán)和光大資本共同發(fā)起收購(gòu)的英國(guó)體育版權(quán)公司MP&SilvaHoldingsS.A.(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“MPS”)時(shí)，馮鑫在此項(xiàng)目的融資過(guò)程中存在行賄行為有關(guān)。不幸的是，MPS2018年末被宣布破產(chǎn)清算，用于收購(gòu)的浸鑫基金未能按原計(jì)劃順利退出，暴風(fēng)集團(tuán)也因此受到影響。

　　2016年，暴風(fēng)集團(tuán)上市剛滿(mǎn)一年，頂著妖股之名的暴風(fēng)集團(tuán)（時(shí)稱(chēng)：暴風(fēng)科技）宣布，與暴風(fēng)投資、光大浸輝投資管理(上海)有限公司、上海群暢金融服務(wù)有限公司及其他有限合伙人，擬簽訂協(xié)議，浸鑫投資目標(biāo)募集資金為人民幣52.03億元，本次增資完成后，暴風(fēng)集團(tuán)作為有限合 伙人合計(jì)認(rèn)繳浸鑫投資人民幣2億元出資額，暴風(fēng)投資作為普通合伙人合計(jì)認(rèn)繳浸鑫投資人民幣100萬(wàn)元出資額，光大浸輝作為普通合伙人認(rèn)繳浸鑫投資人民幣100萬(wàn)元出資額，上海群暢作為普通合伙人認(rèn)繳浸鑫投資100萬(wàn)元出資額，其他有限合伙人合計(jì)認(rèn)繳浸鑫投資人民幣50億元出資額。

　　時(shí)值體育版權(quán)被追捧，樂(lè)視體育融資速度和規(guī)模一時(shí)風(fēng)頭無(wú)兩，暴風(fēng)集團(tuán)也推出了暴風(fēng)體育產(chǎn)品。在有了資金的助力后，馮鑫將目光看向海外成熟體育版權(quán)操盤(pán)公司。浸鑫基金在2016年5月出手，收購(gòu)了“國(guó)際頂尖體育媒體服務(wù)公司”MP&Silva65%股份。

　　作為出資方之一，時(shí)任光大證券CEO的薛峰評(píng)價(jià)稱(chēng)，這“是一次難忘的經(jīng)歷”，他說(shuō)：“中國(guó)擁有人數(shù)最多的體育粉絲，體育產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為當(dāng)下最熱門(mén)的投資領(lǐng)域之一。”

　　但沒(méi)想到的是，馮鑫和光大的中國(guó)熱錢(qián)，被意大利人割了韭菜。一方面，在控股權(quán)易主后，MP&Silva的原創(chuàng)始人淡出了公司經(jīng)營(yíng)，甚至另起爐灶，另一方面，MP&Silva在日益激烈的體育版市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中步步敗退，官司纏身。

　　據(jù)暴風(fēng)集團(tuán)的公告，2018年8月中旬，阿森納俱樂(lè)部在一份官方聲明中證實(shí)，他們已經(jīng)終止了與體育媒體公司MP&Silva的合作協(xié)議，同年10月17日，英國(guó)高等法院宣判，MP&Silva正式破產(chǎn)清算。

　　MP&Silva破產(chǎn)了，組織財(cái)團(tuán)發(fā)起收購(gòu)的馮鑫和暴風(fēng)集團(tuán)則需要埋單。

　　根據(jù)公告，暴風(fēng)集團(tuán)、馮鑫和光大浸輝在2016年3月簽署《關(guān)于收購(gòu)MP&Silva Holding S.A.股權(quán)的回購(gòu)協(xié)議》，約定在浸鑫基金初步交割MPS65%股權(quán)后，根據(jù)屆時(shí)有效的監(jiān)管規(guī)則，在合理可行的情況下，雙方應(yīng)盡合理努力盡快進(jìn)行最終收購(gòu)，原則上最遲于初步交割完成后18個(gè)月內(nèi)完成。簡(jiǎn)單地說(shuō)，這相當(dāng)于馮鑫和暴風(fēng)為這場(chǎng)收購(gòu)的出資方光大承諾兜底。

　　但鑒于MP&Silva的境況，上述協(xié)議的履行已經(jīng)無(wú)法實(shí)現(xiàn)，最終導(dǎo)致了光大的起訴。

　　苦主不止光大一家，回看浸鑫基金的出資人，還包括招商財(cái)富資產(chǎn)管理有限公司、上海愛(ài)建信托有限責(zé)任公司、貴州貴安金融投資有限公司等。

　　一財(cái)?shù)膱?bào)道提及，收購(gòu)MP&Silva造成52億資金“血本無(wú)歸”的案件，將中資財(cái)團(tuán)包括光大、招行、華瑞銀行、愛(ài)建信托等知名金融機(jī)構(gòu)拖入泥潭，據(jù)知情人士透露，由于涉及央企子公司和金融機(jī)構(gòu)，該案關(guān)注層級(jí)很高。

　　光大證券2018年年報(bào)顯示，2019年3月13日，因股權(quán)回購(gòu)合同糾紛，公司下屬二級(jí)子公司光大浸輝作為浸鑫基金的執(zhí)行事務(wù)合伙人，與浸鑫基金共同作為原告，以暴風(fēng)集團(tuán)及其實(shí)際控制人馮鑫為被告，向北京高院提起民事訴訟。

　　光大訴稱(chēng)，因暴風(fēng)集團(tuán)及馮鑫未履行相關(guān)協(xié)議項(xiàng)下的股權(quán)回購(gòu)義務(wù)而構(gòu)成違約，原告要求被告賠償因不履行回購(gòu)義務(wù)而導(dǎo)致的部分損失，包括浸鑫基金下設(shè)特殊目的公司的銀行貸款利息、已向相關(guān)投資人支付的利息以及其他費(fèi)用，合計(jì)約為人民幣7.5億元。

　　馮鑫：對(duì)融資的認(rèn)識(shí)不對(duì)，在業(yè)務(wù)布局上有貪婪

　　從明星公司、妖股，再到失信被執(zhí)行人、實(shí)控人被采取強(qiáng)制措施，暴風(fēng)集團(tuán)2015年上市至今不過(guò)5年時(shí)間，就已經(jīng)歷如此大起大落。

　　樂(lè)視網(wǎng)如今已經(jīng)隨著賈躍亭的夢(mèng)想一起“窒息”了，顯然，暴風(fēng)中了和樂(lè)視一樣的毒：貪大冒進(jìn)攤子鋪得太大，核心業(yè)務(wù)缺乏盈利能力。而且，相比樂(lè)視，暴風(fēng)在市場(chǎng)留下的價(jià)值印記更淺。

　　馮鑫曾多次接受采訪或是在公開(kāi)場(chǎng)合談?wù)撟约旱膭?chuàng)業(yè)心路，對(duì)暴風(fēng)集團(tuán)的策略進(jìn)行反思。

　　2018年7月9日，暴風(fēng)集團(tuán)訂閱號(hào)發(fā)布了暴風(fēng)市場(chǎng)部負(fù)責(zé)人Richard和馮鑫的對(duì)話(huà)實(shí)錄。當(dāng)時(shí)將暴風(fēng)推入風(fēng)暴眼的事件是，暴風(fēng)魔鏡股東之一的中信資本（深圳）資產(chǎn)管理有限公司以股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛為由，向北京朝陽(yáng)區(qū)人民法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，對(duì)馮鑫名下暴風(fēng)集團(tuán)部分持股進(jìn)行司法凍結(jié)。

　　問(wèn)及是什么原因造成了當(dāng)前暴風(fēng)資金困境，馮鑫稱(chēng)，核心原因有三：上市公司沒(méi)有融資和并購(gòu)，對(duì)債權(quán)融資和股權(quán)融資的認(rèn)識(shí)不對(duì)，以及在業(yè)務(wù)布局上也有貪婪。

　　馮鑫認(rèn)為，第一，暴風(fēng)作為一家上市公司，和非上市公司比最大的差異和能力應(yīng)該是通暢的融資和并購(gòu)渠道。上市后找到我們的很多金融機(jī)構(gòu)的資本幫助，也是瞄向了這個(gè)點(diǎn)，希望所投的項(xiàng)目有朝一日被暴風(fēng)并購(gòu)了得以變現(xiàn)和退出。而暴風(fēng)作為一家上市公司，上市三年時(shí)間，由于我和團(tuán)隊(duì)在這方面零經(jīng)驗(yàn)，能力也很差，所以沒(méi)有完成任何一次的融資和并購(gòu)。

　　相比同期上市的其他互聯(lián)網(wǎng)公司，昆侖萬(wàn)維或者迅游，都在這三年內(nèi)成功完成了融資和并購(gòu)，而暴風(fēng)到現(xiàn)在一次都沒(méi)有完成。這直接導(dǎo)致了暴風(fēng)上市后，最有價(jià)值的能力完全沒(méi)有被釋放。

　　第二，和第一個(gè)問(wèn)題對(duì)應(yīng)，是我們上市后對(duì)不同屬性的錢(qián)不理解。我們上市后遇到的部分資本合作帶有退出承諾，類(lèi)似中信資本這樣的金融機(jī)構(gòu)，和上市前VC投資的性質(zhì)完全不同。

　　現(xiàn)在復(fù)盤(pán)的話(huà)，融資的時(shí)候要求我擔(dān)保，本質(zhì)是因?yàn)槲沂巧鲜泄緦?shí)控人，如果在擔(dān)保條款或爭(zhēng)議處理?xiàng)l款上做出相應(yīng)約定，或者提前規(guī)劃，以有限責(zé)任公司持有上市公司股權(quán)并作為擔(dān)保主體，都可以避免非上市公司的糾紛直接影響到我，進(jìn)而影響市場(chǎng)對(duì)上市公司的判斷。

　　第三件事更怪不得別人，只能怨自己。現(xiàn)在回頭來(lái)看，當(dāng)時(shí)還是有膨脹的心態(tài)。比如有100塊錢(qián)做50塊錢(qián)的事是一種狀態(tài)，100塊錢(qián)干200塊錢(qián)的事，是另一個(gè)狀態(tài)。或者覺(jué)得有五件事都對(duì)，但以你和團(tuán)隊(duì)的能力來(lái)說(shuō)，只能干一到兩件事。

　　挑戰(zhàn)是你是否能控制自己，是否甘心。暴風(fēng)上市后的任務(wù)是找到新的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，現(xiàn)在看這也是100%正確的事。如果我們足夠?qū)Ｗⅲ蛔鲞@件事，那我們就只會(huì)做TV和魔鏡。看到魔鏡的產(chǎn)業(yè)環(huán)境發(fā)生變化足夠敏銳的話(huà)，魔鏡的問(wèn)題就不會(huì)那么大，也會(huì)更早一年聚焦TV，目前的處境也會(huì)大不相同。

　　馮鑫表示：“我能做到是，事實(shí)上暴風(fēng)上市到現(xiàn)在，馮鑫并沒(méi)有兌現(xiàn)任何股份，股份質(zhì)押的錢(qián)也只有極少部分是貼補(bǔ)家用的，其他都是用于業(yè)務(wù)發(fā)展，而且承擔(dān)了很多公司業(yè)務(wù)的擔(dān)保壓力。這個(gè)是完全經(jīng)得起曝光、透明的。如果我個(gè)人真的有問(wèn)題，最多是我個(gè)人的能力問(wèn)題，我對(duì)A股資本市場(chǎng)的不理解，對(duì)資本的控制、判斷經(jīng)驗(yàn)有問(wèn)題，最多是這方面的問(wèn)題。這里面不存在任何不道德，或者品質(zhì)的問(wèn)題，以公謀私的問(wèn)題。另外，到今天為止，我也是盡最大可能專(zhuān)注于業(yè)務(wù)本身。我也愿意對(duì)所有的債務(wù)人、暴風(fēng)股民，為他們投入暴風(fēng)的每一分錢(qián)盡到最后的責(zé)任。”