“一種典型的傳銷行為”

　　“按照我國(guó)《禁止傳銷條例》的規(guī)定，這是一種典型的傳銷行為。”北京大學(xué)中國(guó)直銷行業(yè)發(fā)展研究中心研究員楊謙向澎湃新聞這樣斷言。他表示，“印象中國(guó)”這家公司的發(fā)展模式是一個(gè)典型的打著創(chuàng)新名義的“龐氏騙局”。

　　在“龐氏騙局”的金字塔里，上線賺取下線的錢，站在金字塔頂端的操盤者是最后的利益獲得者，靠近金字塔塔基的人則成為被上線吸取的對(duì)象。

　　楊謙分析，該公司以虛構(gòu)產(chǎn)品以及利益為誘餌，依靠不斷拉人頭才能維持運(yùn)營(yíng)，用下線的錢來(lái)給上線分紅，造成了盈利假象，完全是一個(gè)金錢游戲。

　　他認(rèn)為，該模式的設(shè)計(jì)者可能吸取了一些傳銷案例的經(jīng)驗(yàn)，以小額旅游卡作為介質(zhì)，使得每個(gè)人付出金錢數(shù)額不大，因而容易忽略所產(chǎn)生的損失而不去追償。

　　這種模式需要大量人頭累積才能維持，所以具有易蔓延的特征。該模式欺騙成功率更高，而消費(fèi)者追償損失的積極性反而不高。

　　中國(guó)民間反傳銷協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)李旭告訴澎湃新聞，以售卡為名變相交納入門費(fèi)，層層發(fā)展下線，而且層次達(dá)五個(gè)級(jí)別，獎(jiǎng)金分紅有直銷收入、代理商利潤(rùn)差、同級(jí)分潤(rùn)、加權(quán)分紅四部分，根據(jù)《禁止傳銷條例》總結(jié)出來(lái)的傳銷三個(gè)特征：“入門費(fèi)、拉人頭、多層次的計(jì)酬”，“印象中國(guó)”旅游一卡通這個(gè)模式完全符合《禁止傳銷條例》對(duì)傳銷的界定。

　　他解釋，該公司前期可以拆東墻補(bǔ)西墻，為購(gòu)卡會(huì)員從第三方平臺(tái)購(gòu)票，以實(shí)現(xiàn)免費(fèi)旅游作為誘導(dǎo)，進(jìn)而吸納更多層級(jí)會(huì)員。

　　“免費(fèi)旅游只是它宣傳的一個(gè)噱頭?！崩钚裾J(rèn)為，該模式發(fā)展到最后可能因人員鏈、資金鏈斷裂導(dǎo)致崩盤，公司被查處，操盤手也會(huì)跑路或者被查處。一旦至此，后期的投資者就會(huì)血本無(wú)歸。

　　中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海向澎湃新聞表示，網(wǎng)絡(luò)傳銷不僅具有隱蔽性強(qiáng)、蔓延速度快等特點(diǎn)，而且容易披上“互聯(lián)網(wǎng)+”馬甲，對(duì)廣大群眾與監(jiān)管機(jī)構(gòu)都具有一定的迷惑性。

　　不少傳銷組織不僅廣泛運(yùn)用微博、微信、QQ、貼吧、直播等各種互聯(lián)網(wǎng)渠道，而且往往披著“投資創(chuàng)業(yè)”“免費(fèi)旅游”“理財(cái)”等各種馬甲，在網(wǎng)絡(luò)世界中招搖過(guò)市。

　　傳銷尤其是網(wǎng)絡(luò)傳銷已成為我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)生活中的毒瘤，直接損害了廣大群眾的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，甚至?xí)趾μ幱诮鹱炙氖芎φ叩娜松碜杂?，擾亂市場(chǎng)秩序，威脅社會(huì)穩(wěn)定，惡化社會(huì)風(fēng)氣。因此，打擊網(wǎng)絡(luò)傳銷必須標(biāo)本兼治，除惡務(wù)盡。

　　為此，劉俊海提出了三條建議，精準(zhǔn)識(shí)別網(wǎng)絡(luò)傳銷，打造升級(jí)版反傳銷立法體系；發(fā)揮執(zhí)法合力，實(shí)現(xiàn)重典治亂、猛藥去疴；打造社會(huì)協(xié)同共治平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)標(biāo)本兼治、源頭治理。