■近日，“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”引發(fā)一陣商標維權(quán)風波后，陜西渭南市潼關(guān)縣“潼關(guān)肉夾饃”再陷商標糾紛。

　　■記者注意到，潼關(guān)肉夾饃協(xié)會已起訴全國多個被指使用該商標的店鋪，近幾個月內(nèi)有210個開庭公告。

　　■陜西潼關(guān)縣商業(yè)局工作人員回應記者稱，目前此事影響面較廣，已經(jīng)引起關(guān)注，潼關(guān)縣政府相關(guān)領(lǐng)導正在和“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會”的工作人員開會協(xié)商。

　　商戶

　　協(xié)會稱要繼續(xù)使用該商標

　　需繳納99800元

　　“我開的店原來叫‘岐俏俏老潼關(guān)肉夾饃店’，現(xiàn)在把‘老潼關(guān)’三個字去掉了，目前調(diào)解的初步結(jié)果是賠7000多塊錢。”鄭州岐俏俏肉夾饃店高老板告訴記者，他于2019年對“岐俏俏老潼關(guān)肉夾饃”進行注冊商標，在今年10月份收到了侵權(quán)“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會”的法院傳票。

　　據(jù)了解，自11月21日開始，河南鄭州、洛陽、焦作等地市，多家老板向記者反映，帶“潼關(guān)”字樣的小吃店被指涉嫌侵權(quán)。商戶們稱，找他們維權(quán)的是陜西一家名為“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會”的機構(gòu)，要求他們賠償3至5萬元不等，要想繼續(xù)使用“潼關(guān)肉夾饃”這個商標，則需繳納99800元。商戶們表示，和他們有類似經(jīng)歷的小吃店，全國有上百家。

　　協(xié)會

　　維權(quán)初衷是希望商戶們

　　都加入該協(xié)會共同發(fā)展

　　天眼查信息顯示，潼關(guān)肉夾饃協(xié)會成立于2016年6月6日，注冊資本5萬元，法定代表人是王華鋒，登記管理機關(guān)為潼關(guān)縣民政局，系社會團體，其宗旨為潼關(guān)肉夾饃培訓、推廣、宣傳。其歷史名稱為“老潼關(guān)小吃協(xié)會”。

　　國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局中國商標網(wǎng)信息顯示，老潼關(guān)小吃協(xié)會于2014年4月14日申請注冊了“潼關(guān)肉夾饃”商標。該商標的國際分類為30，注冊公告日期為2015年12月14日，專用權(quán)期限從2015年12月14日至2025年12月13日，商標類型為集體商標。

　　此前該協(xié)會相關(guān)工作人員接受記者采訪時表示，他們協(xié)會是從2020年12月開始委托北京一家律師事務所做全國商標維權(quán)，初衷是希望所有做“潼關(guān)肉夾饃”的商戶都能加入該協(xié)會共同發(fā)展，具體維權(quán)進展情況以及后續(xù)處理問題，協(xié)會表示并不清楚具體細節(jié)。

　　天眼查信息顯示，潼關(guān)肉夾饃協(xié)會以“侵害商標權(quán)糾紛”“商標權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛”等理由起訴了數(shù)百家小吃店、食品店、美食店。天眼查顯示的近幾個月的開庭公告就有210條。這些被起訴的小吃店分布全國各地，有的是河南焦作的，有的來自浙江杭州，有的則是廣東佛山的。

　　2021年“嘉興市經(jīng)開長水潘浩小吃店”因涉嫌商標侵權(quán)被“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會”告上法庭。因未經(jīng)過“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會”的授權(quán)許可，“嘉興市經(jīng)開長水潘浩小吃店”擅自在店招門頭、店內(nèi)宣傳及包裝袋等使用與“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會”商標近似的“老潼關(guān)肉夾饃”及“潼關(guān)肉夾饃”字樣，給消費者造成混淆、誤認。

　　2021年6月17日，浙江省嘉興市中級人民法院開庭審理認定，“嘉興市經(jīng)開長水潘浩小吃店”的行為侵犯了“潼關(guān)肉夾饃”商標注冊專用權(quán)，應承擔停止侵權(quán)、賠償損失的民事責任，需賠償“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會”經(jīng)濟損失11000元（包含原告為制止侵權(quán)行為支出的合理費用）。

　　當?shù)毓俜?/p>

　　潼關(guān)縣政府介入

　　正與協(xié)會開會協(xié)商

　　11月24日上午，記者打開“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會”官網(wǎng)后發(fā)現(xiàn)，該網(wǎng)站背景已經(jīng)變成黑色，且滿屏閃爍著“無良協(xié)會”的綠色字體，疑似被黑。記者多次撥打該協(xié)會法人代表電話，均無人接聽。

　　陜西潼關(guān)縣商業(yè)局工作人員回應記者稱，目前此事影響面較廣，已經(jīng)引起關(guān)注，潼關(guān)縣政府相關(guān)領(lǐng)導正在和“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會”的工作人員開會協(xié)商。

　　媒體此前報道，河南“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”近期也引發(fā)了一場商標維權(quán)風波。不少經(jīng)營了十幾年“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”的商販，突然被河南西華縣胡辣湯協(xié)會起訴侵犯“逍遙鎮(zhèn)”商標權(quán)。11月21日晚間，西華縣胡辣湯產(chǎn)業(yè)發(fā)展中心發(fā)布說明稱，已責令“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯協(xié)會”暫停目前正在開展的工作。

　　有專家認為，逍遙鎮(zhèn)胡辣湯協(xié)會持有的“逍遙鎮(zhèn)”不是一種證明性質(zhì)、集體性質(zhì)的“地理商標”，而是一般由具體商家注冊的“普通商標”，作為組織的協(xié)會通過一個“普通商標”來進行商標維權(quán)并不合適。也有專家認為，胡辣湯協(xié)會挾商標以維權(quán)的做法，“不是在保護商標（協(xié)會注冊的不是地理商標），反而‘有收保護費’之嫌。”

　　律師

　　有假借維權(quán)的途徑

　　收取“會員費”的嫌疑

　　河南豫龍律師事務所律師付建表示，當商標的獨特性與社會公共需要的普遍性產(chǎn)生沖突時，根據(jù)商標的特性，應讓位于公共利益的需要。這也與《商標法》的立法目的：保障消費者和生產(chǎn)者、經(jīng)營者利益，促進社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展，相一致。

　　潼關(guān)肉夾饃協(xié)會“割韭菜式”的維權(quán)，有假借維權(quán)的途徑，收取“會員費”的嫌疑，此舉不當且違法。先以懈怠的態(tài)度對待侵權(quán)，再以“收割韭菜”的方式維權(quán)。

　　據(jù)澎湃新聞、大象新聞、每日經(jīng)濟新聞

　　| 快 | 評 |

　　面對商標之爭

　　表示不搞壟斷的“揚州炒飯”

　　或許才是更好的示范

　　含地理名稱的商標保護，向來是權(quán)益糾紛中的一大難點。商標是“普通商標”還是“地理商標”，使用地點表述是“侵權(quán)”還是“善意的描述性使用”，維權(quán)是“保護品牌”還是如網(wǎng)友所說是“收保護費”，這些恐怕都大有爭議空間。

　　協(xié)會看似有理有據(jù)，但商家為難、公眾反感，恐怕主要還是因為協(xié)會的“吃相”太難看了。陜西潼關(guān)肉夾饃協(xié)會“批量”起訴了遍及全國的數(shù)百家小吃店，以及開口不低的賠償金和后續(xù)繳納費用，都很難讓人完全解讀為是為了商標保護和品牌發(fā)展，被說成像“收保護費”，也符合很多人的觀感。

　　侵權(quán)與否需要大量細致的梳理，如果只擺出強硬的派頭，權(quán)利主張粗糙籠統(tǒng)，就必然會遭到巨大的輿論反彈。相關(guān)協(xié)會如果希望擴大品牌影響力，那么對小商家竭澤而漁，逼得它們改頭換面乃至關(guān)門大吉，恐怕也是不明智的。

　　如果真是出于公益，比較合理的辦法還是和商家一道，資源共享、優(yōu)勢互補、共同成長，一起把市場和品牌做大做強。協(xié)會真正起到完善標準、口味研發(fā)、開拓市場的作用，給商家經(jīng)營多一些業(yè)務指導和幫扶。

　　小吃協(xié)會“割韭菜式”維權(quán)，注定不得人心。說到底，很多地方特色美食都是歷史形成的，品牌是廣大商家一點一滴共同打拼出來的，很難說屬于哪個企業(yè)或哪個協(xié)會。面對商標之爭，表示不搞壟斷的“揚州炒飯”，或許才是更好的示范。據(jù)澎湃新聞